微博直播自杀的停止键,因为自觉与不自觉的冷漠而没能按下,网络“高冷”的轻忽言行如仍继续,制造的将是众人共同的悲剧■本报评论员 赵强
冷漠会杀人!2003年,湘潭一个名叫姜建民的男子爬上楼顶欲寻短见,在解救人员做了说服工作情绪稍微平复之际,却又因围观群众起哄而情绪再度激动,拱手一圈后纵身一跳殒命……类似的情形,并未就此绝迹,而是在不同时间不同地方轮番上演过:2007年1月9日在海南海口的一所医院里;2010年8月在辽宁鞍山胜利路的一座大楼上;2013年在广州白云区石井街道横滘社区一栋三楼的屋顶……随便检索一下媒体报道,便可见围观哄客的喧嚣声中,一个个或可经劝说放弃轻生三湘都市报订阅电话念头的自杀者,就那样活生生地被“要跳赶紧跳”的嘘声催促着走向绝路!有人说,这是“围观”杀人,根本上其实是“冷漠”杀人围观者对别人生命的轻贱,折射出他们自己内心深处一种冷漠的生命态度——那种需要在别人生命溅出的血色中获得满足的狂欢心理,暴露在阳光下则就是一种令社会文明羞耻的变态心理——这种阴冷的心理降低了社会的整体温度,是向走在生命悬崖边缘的自杀者又推了一掌,也是在赋予其自身的生命存在以负面意义
如今,网络上的起哄,与曾经的现实并无多少不同小曾的自杀,固然有其自身的原因,但一句句“不行”、“你必须死”,起到的作用,实际上就如围观跳楼者的那些哄客一样——是丧失生命伦理底线的行为,或许正是压垮自杀者脆弱湖南三湘都市报心理的最后一棵稻草小曾是烧炭自杀的,但他何尝又不是从微博一条条跟帖垒起的“高楼”上跳下当然,微博上也有不少劝慰者,但对于脆弱的轻生者,那些“恨人不死”者的声音才是最大声如果对待生命有足够的珍视,作为围观者的起码道德操守应是:即便不帮助,也该保持谨慎的沉默而即便小曾去世后的次日,又先后有三个网友直播自杀,所幸的是再无人员伤亡——但无论是真是假,都表明没有接受足够的教训,对生命仍没有充分的敬畏,就难保悲剧不会再次重演
而与以往不同的是,微博直播自杀,以生命引爆的关注度,在网络环境中,比现实那种纯自发的冷漠,更容易成为一种有意识的消费品就如同一些刺激性的言语所误认的那样,以为小曾的微博直播自杀,不过是长沙三湘都市报电话制造噱头炒作吸引关注,后来的效仿者也印证了这是一种可能实际上,尽管没有人真正能够预见小曾死亡的恶劣后果,但在不排除真自杀可能的前提下,网络社会的反应,是首先将这一事件当做消费品加以消遣的除了围观的网络哄客,爆热的网帖与超量的关注、点击,是网络站点求之不得的消费后果从技术角度,对直播自杀的微博、网帖,完全是有能力在最短的时间里关闭、删除、转入后台处理,而不是留置成为围观乃至不断效仿的对象
小曾在微博上直播其自杀经过,引发数万条转发和评论一度,小曾似乎动摇过自杀的念头,但有人说“不行”,也有人说,“你必须死”小曾死后,一名网友承认以为小曾是在骗关注,当他看到大多数人的态度在向一方倾斜时,自己也选择加三湘都市报电子版入(12月8日《新京报》)
白癜风能治疗好吗北京有哪些专科医院治疗白癜风